PL en toute liberté

27000, un gros nombre n'est-ce pas? Suite à cette nouvelle je me suis posé ces questions.

Être contre un bulletin trop compliqué à comprendre, est-ce être contre le renouveau pédagogique?

Être contre l'absence de «recette» évaluative, est-ce être contre le renouveau pédagogique?

Être contre le manque de formation de qualité pour mieux comprendre et appliquer une pédagogie basée sur le développement de compétences, est-ce être contre le renouveau pédagogique?

Être pour que les élèves construisent des «savoirs», est-ce être contre le renouveau pédagogique?

Être pour une amélioration de la qualité de la langue chez les élèves, est-ce être contre le renouveau pédagogique?

Être contre ... est-ce être contre le renouveau pédagogique?

De plus, pour que le renouveau pédagogique puisse causer des problèmes irréparables, encore faudrait-il qu'il soit appliqué, non? Ce n'est pas parce que le bulletin d'une école a changé de forme que l'on applique la «réforme».

Merci aux médias qui prennent le temps d'aller voir les gens qui sont pour la suite, et une certaine amélioration quand même, de ce renouveau car il y en a. Le problème est qu'on tente de créer un «omerta» autour de celles et ceux qui apprécient ce changement. J'espère que mon syndicat me demandera mon point de vue avant de prendre position officiellement pour ou contre le renouveau pédagogique.

Je me demande si les médecins sont nostalgiques du bon vieux temps?

À force de jouer dans le code pour bloquer le SPAM j'ai réussi à boguer la zone commentaire :o( Donc si vous avez posté un commentaire (les pisteurs étaient ok) depuis quelques jours, ils sont perdus quelque part sur les fils du web. Désolé, je promet de ne plus être le responsable d'un tel bogue.

En passant, Spamclear fait un execellent travail pour les spams. Je vous le recommande.

La lecture de ce billet m'a fait sourire car M. Crouzet amène deux exemple où le «bon sens» n'est peut être pas si évident. Malheureusement le «bon sens» est, selon moi, vendeur politiquement. Il vaut mieux pour un gouvernement vendre l'idée qu'il s'occupe de tout (exemple le réchauffement de la planète) que de dire aux gens que ce sont eux la première source de pollution et qu'ils devraient tenter d'y remédier. On retrouve ici une structure hierarchique de décision en comparaison à une structure distribuée.

Selon ce que j'entend et lis dans les médias, il semble que les actions que le gouvernement canadien pose pour augmenter la qualité de l'air sont «évidemment» trop faibles. Les groupes environnementaux sortent (ça faisait quelques temps qu'on avait pas vu la barbe du gars de la paix verte) de leur bureau en criant que ça n'a pas de «bon sens». Hum... selon ce que j'en sais, ce qui a été annoncé se rapproche d'un principe que je trouve de plus en plus intéressant (lecture oblige): Agir localement peut aider le global.

C'est évident que ça a du bon sens, non?

PS: Bonne fête à moi de moi ;o)

Ben oui! J'écris ce billet à partir de Mandriva 2007 One (j'ai la version sous Gnome).

D'abord le téléchargement: lent. Bittorent c'est peut être cool, mais je trouve ça lent.

On démarre sur le cd. On pose les questions habituelles: langue, clavier, pays... Première impression: C'est orange! On se rapproche des couleurs de Ubuntu ;o) Bon, sans blague, ma carte vidéo n'est pas parfaitement reconnue, enfin la résolution maximale (1650x10xx 1680x1050) n'est pas configurée (et n'est pas disponible dans les choix). Par contre l'accélération XGL est présente et je profite donc du bureau 3D. Un peu déçu, ça flash mais il me manque 6 bureaux ;o) Et oui, j'utilise 10 bureaux quotidiennement.

Ma carte réseau sans fil interne est reconnue et le son fonctionne, ce qui n'était pas le cas avec la Mandriva 2006 sur mon portable HP. Le gestionnaire d'énergie (niveau de la pile...) fonctionne également. J'ai un petit icône m'indiquant que je suis prêt à faire du Bluetooth. Cool mais je n'ai rien pour tester :o(

Mes boutons (Aide, nivau sonore, calculatrice) ne fontionnent pas. Contrairement à Ubuntu 6.06. Pas bien grave mais tant qu'à avoir des boutons...

Hum... j'aime plus ou moins les petits mouvements des menus. Faudrait que je configure le desktop pour enlever ça. Le centre de contrôle de Mandriva est encore intéressant. Tout y est centralisé. Ce qui n'existe pas sous Ubuntu. On a plutôt un outil par tâche à réaliser.

Je tente de faire une saisie d'écran, ça marche. J'édite cette image avec Gimp, oups... ça part pas. Je dois démarrer Gimp à partir du menu puis ouvrir l'image. Voici le bureau:

Donc ce live CD est très bien sur mon portable HP nx9420. Ce qui veut dire que si j'installe Mandriva 2007 (ce que je pourrais faire à partir du livre CD en cliquant sur l'icône «Live install» disponible sur le burau) sur le disque dur j'aurai un système aussi fonctionnel que celui que j'ai présentement avec la Ubuntu 6.06. Sauf pour les boutons ;o)

Est-ce que je reviendrai à Mandriva? Suspense...

Un «bof» qui peut poser des problèmes.

Au cours des dernières semaines j'ai observé quelques cas où on peut supposer que les «gens branchés» lisent moins bien leurs courriels. Des rendez-vous manqués parce que la date inscrite dans un courriel a été mal lue. Une mauvaise compréhension d'un projet complexe parce qu'expliqué dans plus d'un courriel. Une mauvaise interprétation du courriel amène un mal entendu entre des personnes. Ce ne sont que quelques exemples de ce qui se passe de plus en plus dans mon entourage.

En écrivant ce billet j'ai nommé le «bruit» comme un problème à la communication. Et bien là je confirme, le courriel est victime de beaucoup de bruit. Le pourriel, qui est quand même bien filtré par nos fournisseurs, est-il la seule cause de ces observations? Bien sûr que non.

Et moi dans tout ça? Est-ce que je lis mes courriels avec toute l'attention qu'ils méritent? Hum... difficile de généraliser à TOUS mes courriels. Mais je crois avoir une stratégie relativement efficace pour les gérer. Courriels quand même nombreux, bien que je ne suis pas Bill Gates ;o) Malgré ma stratégie, je vais porter une attention particulière à ce mode de communication durant les prochaines semaines. Si le courriel pose des problèmes faudra quand même se trouver un autre moyen de communication asynchrone ou encore voir à ce que les stratégies «courrieliques» s'améliorent.

Questions: Est-ce que les gens utilisent les filtres de messages (fonctions des clients de courriel) pour en facliter leur traitement? Est-ce que les gens font un effort pour écrire des courriels concis et précis? Est-ce qu'on se donne du temps de traitement de nos courriels (lire et répondre à des courriels entre deux rendez-vous n'est peut être pas une bonne stratégie)?

Je tenterai de faire des liens avec ce que j'ai observé et ces textes pour la partie du problème qui concerne la netiquette:

• http://www.sri.ucl.ac.be/SRI/rfc1855.fr.html
• http://www.commentcamarche.net/...
• http://www.cict.fr/net/ErreursMel.html

À suivre...