Durée de vie d'un billet?

Par Pierre Lachance, jeudi 15 septembre 2005 :: Webisteries :: #109 :: rss

Je me pose une question en ce jeudi matin, quelle est la durée de vie d'un billet sur un blogue? La vie d'un billet étant défini ici comme étant le moment où il y a des gens qui le commentent/pistent.

Est-ce que le nombre de billets sur la page d'accueil du billet a un rapport?

Est-ce que le nombre de billet publiés par semaine influence la durée de vie d'un billet?

Est-ce que la qualité... le sujet... le nombre de commentaires... influence?

Car il y a des perles de billets de perdus sur le web selon moi Peut être que http://blogsearch.google.com/ augmentera cette durée de vie?

Billets connexes

Pisteurs

Aucun pisteur.

Pister ce billet : http://pierrelachance.net/blog/tb.php?id=109

Commentaires

1. Le jeudi 15 septembre 2005 par Benoit St-André

1 semaine.

Je pense que la plupart du temps, après une semaine, un billet est "mort", en ce sens qu'il n'évolue plus. Probablement parce qu'il est remplacé par d'autres qui sont un peu plus d'actualité.

Mais on voit aussi des billets "ressusciter" lorsque des gens tombent dessus autrement que par le suivi des fils RSS. Je pense que c'est la syndication par RSS qui est à l'origine de cette durée de vie.

2. Le jeudi 15 septembre 2005 par Clément Laberge

Je ne comprends pas très bien pourquoi il faudrait assimiler la durée de vie d'un billet à la période où les commentaires s'y ajoutent?

Personnellement, je n'écris pas seulement pour recevoir des commentaires. Aussi pour pouvoir y référer plus tard. Pour pouvoir y faire éventuellement référence pour élaborer mes idées et constater leur évolution.

La question en titre suggère une conception des blogues à laquelle j'ai peine à adhérer... et que je trouve un peu risquée d'un point de vue éducatif. Parce que si on laisse entendre aux gens qu'un blogue est en vie dans la mesure où il suscite des commentaires, on risque de faire bien des malheureux... même s'ils auraient pu y trouver bien d'autres sources de plaisir.

Ça me fait d'ailleurs penser à ce texte de François Guité:

www.opossum.ca/guitef/arc...

3. Le jeudi 15 septembre 2005 par Pierre Lachance

Clément , quand tu écris: «La question en titre suggère une conception des blogues à laquelle j'ai peine à adhérer... »

C'est vrai que ça fait bizarre, mais je remarque quand même que les billets «meurent» alors qu'il y aurait encore des choses à dire. Les sujets ne se vident pas vraiment (je ne veux pas généraliser cependant). Je me demande si les gens laisse un commentaire sur un billet datté d'un an par exemple? Où les discussions sont terminées depuis longtemps aussi?

C'est certain que le blogue a une utilité personnelle, mais si on se sert également de notre blogue pour faire avancer nos idées (formation continue) et que le billet «meurt» avant que le tour du sujet a été fait, il y a perte. Non?

C'est peut être un désavantage du dynamisme des blogues? Je ne sais pas, à suivre...

4. Le vendredi 16 septembre 2005 par Clément Laberge

Pierre, il est indéniable que les commentaires sont plus rares sur les textes plus anciens (même s'il y en a parfois). Je ne pense toutefois pas qu'on puisse dire que les billets sont morts pour autant.

Je partage toutefois tout à fait ton point de vue sur le fait qu'à lui seul, le blogue ne facilite pas nécessairement le «brassage des textes» qui nous permettrait de faire appel périodiquement à nos écrits antérieurs. Il y aurait sans doute des efforts à consacrer dans ce sens.

Cela dit, je ne sais pas si on peut parler de désavantage... ce serait un désavantage par rapport à quoi? C'est peut-être une limite, une contrainte, mais un désavantage? Je suis peut-être dans la sémantique...

Quoi qu'Il en soit, je pense que l'essentiel est de ne pas alimenter l'idée que l'exercice de l'écriture carnetière n'est valable que lorsqu'on a des commentaires.

Dans un contexte éducatif, je pense qu'il vaut mieux oprivilégier l'idée qu'on écrit d'abord et avant tout pour soi-même.

5. Le vendredi 16 septembre 2005 par Gilles G. Jobin

«Dans un contexte éducatif, je pense qu'il vaut mieux oprivilégier l'idée qu'on écrit d'abord et avant tout pour soi-même.»

Très intéressant. Quand je manifeste à mes copains toute la joie qu'il y a à écrire, on me lance souvent "Ben, pourquoi le faire publiquement ? Un journal intime serait suffisant non?"
Comme Clément, je crois qu'on écrit d'abord pour soi-même. En fait je crois qu'on fait TOUT d'abord pour soi-même. Cependant, écrire pour laisser tout ça dans le fond d'un tiroir, pour moi, ce n'est pas écrire. Il faut que quelqu'un d'autre le lise pour accomplir l'écriture.
Quant aux commentaires des billets, c'est un cadeau lorsqu'il y en a. Mais ils ne sont absolument pas nécessaires. Savoir qu'on est lu est amplement suffisant.

6. Le vendredi 16 septembre 2005 par Pierre Lachance

Clément et GIlles, je suis d'accord à 100% avec vous à propos de l'écriture, de la non nécessité du commentaire...

Mon questionnement ne porte pas sur le zéro commentaire, mais sur le fait qu'un billet devient caché (ok je ne dirai plus mort ;o)) assez rapidement et perd ainsi sa chance de continuer d'évoluer. Donc dans le cas où le blogue sert s'outil de coconstruction (d'idées, d'opinions, de connaissances...), je crois que la structure d'un blogue n'est pas aidante. Par contre pour un journal de bord qui garde des traces, ça fait la job comme on dit.

Je suis désolé de donner une impression négative à propos des blogues, mais comme n'importe quel outil, ils ont leurs faibless, limites, désavantages...

Et selon moi, et en toute humilité, un désavantage est quelque chose de relatif. Relatif aux buts poursuivis par le blogue (qui peuvent être multiples selon ce que j'en comprend). Donc le blogue n'est peut être pas le meilleur outil quand un a un but de faire évoluer plusieurs idées sur un long laps de temps????

Merci de vos commentaires.

7. Le vendredi 16 septembre 2005 par Sacco

Il y a quelques jours, Stéphane faisait remarquer que de plus en plus, il arrivait de tomber sur des blogues lors d'une recherche dans Internet. Je crois que même cachés les billets demeurent dans la sphère publique. Les moteurs de recherches actuels permettent à celui ou celle qui cherche des informations sur un sujet de tomber sur des billets (des réflexions donc) écrits il y a quelque temps.

carnets.ixmedia.com/steph...

8. Le lundi 19 septembre 2005 par Robin

Y'a un peu de "long tail" là-dessous, voir entre autre www.internetactu.net/inde... [fr] et www.wired.com/wired/archi... [en].

9. Le lundi 19 septembre 2005 par Gilles G. Jobin

Il est vrai qu'il y a un manque de visibilité de l'ensemble du blogue. Je pense que la case "recherche" est insuffisante. On devrait pouvoir avoir une espèce de FAQ (ou une certaine "organisation" des billets) qui permettrait au visiteur de voir en un "clin d'oeil" le contenu du site.

10. Le lundi 19 septembre 2005 par Louis

Je me posais la question au départ de mon blogue: est-ce que ca en vaut la peine? La réponse est venue rapidement. J'ai toujours aimé écrire et le blogue me permet de me discipliner pour le faire. Les billets que je diffuse le sont car je veux bien le faire. Il y a un plaisir à écrire, mais également à savoir que nous sommes lus. Il y a des choses que j'écris qui sont extrêmement personnelles et que je ne veux pas partager.

Donc, il y a un élément de partage et je ne crois pas que ce soit illimité. Oui, un billet peut avoir des stades de vitalité. Par contre, dire qu'un vieux billet n'a pas d'utilisé parce qu'il n'est plus (sic) d'actualité. Je trouve ca un peu gros. A ce compte là, brûlons nos encyclopédies car elles ne sont plus d'actualité. Comme vous voyez, ca n'a pas vraiment de sens.

Il y a un aspect de traces qui est important.

11. Le samedi 1 octobre 2005 par Francois Guité

Un billet intéressant de Dave Pollard aborde la question :

blogs.salon.com/0002007/2...

"We do need to invent a more durable form of publication, where the content is frequently reviewed and updated. For now, blogs are the best model we have -- when an update occurs, you blog it and link back to your archive where the original post resides."

12. Le samedi 8 octobre 2005 par Martin Lessard

J'apporterais une précision: ne serait-ce pas la 'conversation' autour d'un billet qui s'éteint rapidement? Il est vrai que le billet, lui-même, en soi, ne 'meurt' jamais. Mais la conversation a en général très peu de chance de survivre au delà de la semaine ou du mois.

J'en ai pour preuve que seul l'auteur du présent billet sera au courant de ma contribution, car la 'masse' des lecteurs assidus sont déjà passé ici la semaine dernière et ne reviendront pas pour suivre nécessairement la conversation. Bien sûr, quelqu'un pourra ajouter un commentaire éventuellement (mon expérience me démontre que plus le billet est éloigné dans le temps, plusles chances de le voir commenté diminue)

Je préciserais même que c'est la conversation 'active' qui s'arrête après un court laps de temps. Il est clair que le billet sera lu et provoquera des réactions - mais on dirait que les blogs nécessitent une participation à chaud... Les 'retardataires' comme moi ne provoqueront pas de retour de conversation aussi fertile que ce que la publication originale du billet a provoqué ici.

Alors en résumé, oui, il y a des 'perles de conversations' qui sont perdues, mais pas des 'perles de billets'...

13. Le samedi 8 octobre 2005 par Pierre Lachance

Belle précision! La conversation, oui c'est ça que j'avais en tête. Car il m'arrive d'écrire un billet qui a pour but premier d'aller chercher les opinions des autres (au lieu d'une note personnelle).

Une réflexion pour ce type de billet (conversation plus longue qu'une semaine ou mois) est en cours et j'y reviendrai.

Merci M. Lessard de votre aide. Et soyez certain que votre contribution sera connue par d'autres que moi

14. Le samedi 8 octobre 2005 par Patrick Moisan

Il ne faut pas sous-estimer la puissance des fils RSS

15. Le dimanche 9 octobre 2005 par Sacco

J'allais justement dire... On juge bien là de l'importance de l'existence de fils RSS pour les commentaires. Ce qui n'est cependant pas le lot de tous les blogues...

16. Le dimanche 9 octobre 2005 par Pierre Lachance

Ouais, les fameux fils RSS! Et je crois aussi que les fils sur les commentaires sont aussi importants.

J'ai une question: peut-on bloguer sans utiliser un agrégateur pour suivre le fil?

Selon moi non, mais on m'a déjà répondu que ça fait 2 (oui oui 2) outils à apprendre et que ça rend alors moins accessible cette technologie!

Blogue :: PL en toute liberté!