Blogue :: PL en toute liberté!

Pisteurs

Aucun pisteur.

Pister ce billet : http://pierrelachance.net/blog/tb.php?id=234

Commentaires

1. Le samedi 28 octobre 2006 par Gilles G. Jobin

Hier, je suis tombé sur Mongrain à 16h30 sur TQS. Il ironisait sur les bulletins de la CSDM. Évidemment, de l'ironie bien faite, je suis capable d'apprécier. Mais là, c'était vraiment simplet... du p'tit journalisme... j'ai fermé la télé

2. Le samedi 28 octobre 2006 par Mario Asselin

Au moment où tu publiais ce billet, j'étais en train d'en écrire un sur le même sujet (carnets.opossum.ca/mario/... ). J'aimerais bien entendre des enseignants «pro-renouveau» des neuf syndicats pour savoir comment il leur est possible d'afficher leur propre dissidence au sujet des positions que tiennent leur syndicat... Une curiosité comme ça.

Remarque que l'échange de points de vue divergents, ce n'est pas une de nos forces à quelques niveaux que ce soient du système d'éducation. On a beaucoup de travail à faire

@ Gilles. Le «bulletin bashing» est devenu tellement «tendance»... Il faut être de son temps quand on veut avoir la cote d'écoute!

3. Le samedi 28 octobre 2006 par Pierre Lachance

Bonjour,

je ne suis pas contre, moi non plus, pour des débats, croyez-moi Par contre, ce que je me rend compte, c'est qu'on (les pro-réforme et anti-réforme) ne peut pas vraiment débattre tant qu'on n'a pas défini un vocabulaire commun. Car comme je l'écrit dans mon billet, pour certains le fait d'avoir changer le bulletin ils sont «réforme». Pour d'autres les connaissances sont évacuées du programme. Et toutiquanti.

La base, voilà ce qu'il faut rendre commune à tous et après débattre. Enfin, c'est mon humble opinion.

4. Le lundi 20 novembre 2006 par MorningMan

Gilles écoute Mongrain? 16h30? Mmmmmm, c'est louche. Juste une petite réflexion les boyz.

Vos patrons payent quelqu'un pour lire vos blogues. J'espère que vous le savez.

Je veux juste vous rappeler aussi que j'ai déjà fait une réflexion semblable. J'avais écrit une lettre au ministre Fournier, via mon blogue, pour lui dire que ces commentaires sur le réforme faisaient plus de mal que de bien. J'avais exliqué beaucoup de chose sur l'évaluation et le bulletin à ce moment. Remember?

Résultat: Trois jours de suspension et une démission forcée 2 mois plus tard.

Est-ce que ca vaut vraiment la peine?

5. Le mardi 21 novembre 2006 par Pierre Lachance

M. LE MonrningMan bonjour.

J'espère que personne n'est payé pour me lire, car tout le monde sait que c'est un plaisir de me lire

Vous savez, je suis en éducation pour changer le monde (sans prétention toutefois). Ce qui ne peut se faire sans risque. Jusqu'ici je pense avoir fait des choses pas mal et ce sans faire grincer des dents mon employeur (en tout cas je n'ai pas eu connaissance). C'est certain par contre que je suis plus «souple» (certains pourront dire plus moumoune ) que vous ne l'avez été cher monsieur. Une autre statégie certe, mais elle peut être payante je crois.

Merci de votre réflexion Morningman.

6. Le mardi 21 novembre 2006 par MorningMan

Soyez prudent mon cher Pierre, je pourrais très bien vous faire payer cette auto-proclamation de "moumoune"...

On a jamais vraiment connaissance des grincements des patrons. Mais cela arrive. Tout dépend de l'ouverture de votre patron. Il y a des patrons qui ne peuvent entendre "une vérité" venant de la bouche d'un de leurs employés, Cette vérité, ils doivent la détenir et être les seuls à l'avoir.

Est-ce que j'ai été dur dans mes billets? Certainement et je n'ai jamais nié ce fait. Vous pouvez continuer à essayer de me faire croire que j'ai manquer de diplomatie. Nope!!! J'ai écrit mes billets avec mon coeur et ma passion. J'ai lancé plusieurs cris du coeur. Pourquoi? Parce que l'éducation me tenait (et me tient toujours) à coeur. L'indifférence et le silence auraient été bien pires.

On a rien retenu de toutes les bonnes idées et des suggestions constructives. On se souviendra longtemps, par contre, que la madame était mal baisée.

Ajouter un commentaire