Pisteurs

1. Le vendredi 25 janvier 2008 à 04:59, de Mario tout de go

To «pseudonyme» or not to be?

Depuis cinq ans, j’ai très peu retouché à ma politique éditoriale. Construite dans le contexte de mon utilisation du cybercarnet à l’école, l’essentiel des règles du jeu qui y sont...

Pister ce billet : http://pierrelachance.net/blog/tb.php?id=364

Commentaires

1. Le jeudi 24 janvier 2008 par Félix GG

C'est bien vrai, mais, selon moi, seulement jusqu'à un certain point: prenons, par exemple, MissMath ou ProfMalgréTout qui, étant donné leur profession de professeur, chiâlent contre le Système, doivent le faire anonymement sans quoi ils pourraient se faire tapper sur les doigts...

Il y a aussi un contre-exemple: François Guité. Il dit ce qu'il a à dire et il a bien raison de le faire!

Remarquons toutefois le degré de chilage entre François et ses deux homologues enseignantEs, qui est très différent... il faut croire qu'on en dit plkus lorsqu'on est anonyme!

2. Le jeudi 24 janvier 2008 par Pierre Lachance

Bonjour M. Félix.

C'est vrai qu'il n'y a pas d'absolue dans ce monde, merci de me le rappeler.

Pour Missmath, on la connait. Donc ce ne sont pas vraiment des écrits anonymes.

Je me pose une question: qui a le plus de chance de changer quelque chose, François Guité ou une personne anonyme? Ma réponse, M. Guité sans aucun doute.

Je fais aussi une distinction entre une personne anonyme qui a son blogue et une personne qui ne fait que commenter sur des blogues en se cachant sous un pseudo. Cette dernière personne se sert alors des «nos» blogues pour passer (vendre) «son» message. J'ai très peu de respect envers cette stratégie.

Au plaisir M. Félix.

3. Le jeudi 24 janvier 2008 par Pierre Lachance

Mise au point #2: quand je dis qu'il y a perte de crédibilité après découverte de l'identité, c'est évidemment selon ce que la personne a écrit. Si elle n'a écrit que des commentaires sans grands impacts, ce ne sera pas si terrible.

4. Le vendredi 25 janvier 2008 par Missmath

S'il est vrai que par les traces que je laisse, il est facile de connaître ma véritable identité, je rougis de me savoir connue et ici défendue. Merci. En ce qui me concerne, Félix a raison, le pseudonyme de Missmath me permet davantage de liberté, ne serait-ce qu'en me donnant droit à l'erreur, le droit de changer d'idée. Et puis, comme le démontrait Stella Baruk, les matheux ont tous un petit côté schizo !!!

5. Le vendredi 25 janvier 2008 par Pierre Lachance

Bonjour MissMath,

en fait je vous connais parce que vous vous êtes identifiée à une de mes connaissances. Et comme les nouvelles se promènent rapidement...

Je crois, bien humblement, que la liberté que semble offrir un pseudo est bien volatile. Si jamais vous «égratiniez» quelqu'un ( comme être «vraiment» anonyme sur le web est très difficile) je crois que vous pourriez regretter les petites libertés prises si la cible sait se défendre.

Pour le droit à l'erreur et au changement d'idée, je me les accorde depuis mes débuts sur le web. Car après tout, je suis en apprentissage.

Au plaisir.

Ajouter un commentaire