PL en toute liberté

Commentaires

Fil des commentaires de ce billet

1. Gary Kenny le samedi 24 mars 2007, 10:57

Malgré le fait que j’habite le N.-B., nos médias francophones sont en grande majorité du Québec… TVA, TQS, RC, TQ, VRAK, RDS, RDI, LCN… Donc, les nouvelles du Québec, on les connaît. J’ai quand même suivit la campagne et de mon point de vue, Mario Dumont est un bel orateur mais a-t-il une équipe solide? Pour ce qui d’André Boisclair, visiblement, je ne le vois pas comme un chef de parti car il semble manqué sérieusement de leadership. Pour ce qui est de Jean Charest, son dernier mandat ne fut pas des plus facile mais il semble le candidat logique. En tant que francophone hors Québec, disons que le PQ n’est pas dans mes choix. Et M. Boisclair n’aide en rien. Ce parti, je ne dirais pas qu’il est détesté mais peut-être incompris des francophones hors Québec, nous fait peur en ramenant toujours la souveraineté qui pourrait grandement nous faire du tort…

Je suivrai la soirée des élections lundi soir. Et j’ai bien hâte de voir ces résultats, qu’on nous promet serrés!

2. Pierre Lachance le dimanche 25 mars 2007, 09:01

Bonjour M. Kenny, je crois que votre opinion rejoint celle de plusieurs québécois.

De mon côté j'ai suivi la campagne du coin de l'oeil, donc pas très sérieusement. Mon avis sur la campagne, par ordre alphabétique:

M. Boisclair: Un début difficile suite aux petites querelles internes au parti. Son sourire était forcé. Il a semblé stabiliser le tout après le débat, bien qu'à mon avis il a joué à l'enfant qui veut un bonbon. Malgré cette stabilisation, on a vu (dans les médias) des souverainistes nous dire qu'ils voteront ADQ car présentement le PQ ne va nul part. Quand même bizarre! À la fin de la campagne M. Boisclair a mis ses culottes dans le dossier du vote masqué. Si M. Dumont n'a pas d'équipe, celle de M. Boisclair n'est pas derrière lui. Je retiens du contenu de la campagne du PQ? Le référendum (qui est un des points faibles du PQ).

M. Charest: Il a déclenché les élections car il a vu une porte intéressante/gagnante pour lui et son parti. C'est possiblement pour ça qu'il a commencé sa campagne sur le neutre, en se disant que tout irait bien. Malheureusement pour lui, ce ne fut pas le cas. Il a voulu colorer en rose son bilan des 4 dernières années, malheureusement pour lui la couleur n'a pas poignée. Au débat, on ne l'a pas vu, sauf peut être bouillir de rage à la sortie du petit papier de M. Dumont. J'ai également vu M. Charest refuser de répondre à des questions des journalistes, ce qui représente bien pour moi sa détresse. M. Charest a une équipe, mais l'équipe voudra-t-elle encore de lui après cette campagne sous le signe du vide? Je retiens quoi de la campagne du PLQ? Ils ajouteront des $$.

M. Dumont: Dernière campagne pour lui s'il ne fait pas élire plus de députés. Avec 4 sièges, ce n'est pas suffisant pour qu'il reste en selle. On a donc assisté à une campagne énergique (énergie du désespoir) avec des idées différentes oui, mais quand même un peu floues. Malgré ça, ce sont ses idées qui ont été discutées le plus durant cette campagne. Donc grosse attention médiatique, ce qui peut expliquer sa montée dans les sondages. Au débat, il a sortie un feuille qui aurait pu lui brûler dans les mains. Une équipe inconnue, voilà un des points faibles de l'ADQ. Se sont possiblement des gens très intéressants (comme tous ceux qui se présentes dans les autres partis) mais on ne les connait pas. Je retiens quoi de la campagne de l'ADQ? Une deuxième colonne dans le cadre financier tardif.

Ma conclusion: Le gagnant de cette campagne, le citoyen (travailleur d'une industrie de Laval je crois) qui a coincé le premier ministre devant la tivi. Le perdant, les médias «classiques» qui ont de plus en plus de mal à «sembler» objectifs (je ne parle pas ici des éditoriaux). Dans certains cas, le DGE devrait faire passer certains reportages/émissions pour de la publicité électorale.